导读：英国剑桥大学分析了从去年12月到3月份新型冠状病毒在全球的发展史，发现了三种不同的密切相关的毒株，对这些类型毒株分析表明，最原始A型病毒可能来自穿山甲和蝙蝠向人类传染，研究人员发现，A型病毒更大的流行地是美国和澳大利亚，总共有超过40万例的
英国剑桥大学分析了从去年12月到3月份新型冠状病毒在全球的发展史，发现了三种不同的密切相关的毒株，对这些类型毒株分析表明，最原始A型病毒可能来自穿山甲和蝙蝠向人类传染，研究人员发现，A型病毒更大的流行地是美国和澳大利亚，总共有超过40万例的COVID-19病例！
新型冠状病毒在全球的流行发展地图
剑桥大学的彼得·福斯特（Peter Forster）博士及其团队发现，英国和瑞士以及法国、比利时与德国和荷兰的病毒以B型为主，C型这是B型的另一种变异病毒，因此团队认为，SARS-COV-2正在以快速变异而适应全球不同人群的免疫系统！
新型冠状病毒全球蔓延地图
英国的四分之三样本中都是B型病毒，欧洲极大部分都是型为主！从2019年12月份24日到3月4日的样本中确认，A、B、C三种病毒的关系是A为最原始的毒株，B为A的变异，C则为B的变异！福斯特博士团队发现，在中国流行的病毒中，主要是A和B，C是B的变种却没有在中国流行，这表明C型是在独立产生变异后传播的！
三个变种之间的关系
福斯特博士团队发现，B型病毒的大量样本中，在中国发现的一直没有变异，他认为这种病毒已经非常适应这个区域的人体环境！而在A毒株在中国流行规模并不大，但福斯特博士发现在美国西海岸仍然被大量传播！而且和东海岸流行的B型毒株都早已在一月份就已经发现，但研究人员获得的样本太少，无法进一步做分析！
不同冠状病毒基因组的分解图
早先的样本表明，C类是欧洲常见的类型，但最近的数据表明B类也在快速传播，从瑞士患者身上采集的31个SARS-CoV-2样本中，除了一个样本，其余全部属于B类。而当前正在快速爆发中的纽约市采集的样本表明，这种感染是在2月底从欧洲传入纽约的！
西奈山伊坎医学院和纽约大学的科学家研究了数千个冠状病毒患者样本后得出结论美东如纽约州的患者病毒来自欧洲，属于B类。
病毒源头到底来自哪里？
剑桥大学的研究团队经过分析获得的样本后，认为现在全球正在爆发新冠疫情病毒源头来自中国武汉，而从这些样本的分析上却是证实了这一点，福斯特博士称原来认为在中国爆发的病毒可能都是最原始的A类，但B类也被发现，这有些处于福斯特博士的预料。
而追踪病毒基因的发展则可以了解到，纽约的爆发主要是欧洲的影响，时间是在2月底，过了潜伏期后在3月份开始了大爆发！自西奈山纽约大学伊坎医学院和格罗斯曼医学院的科学家研究了数千种冠状病毒患者样本的DNA后，得出的结论是，首批将病毒带入城市的旅行者来自欧洲，而不是亚洲。（ *** 报道）
冠状病毒DNA“迁徙”路线
但种花家必须要提醒一下的是这些样本提供的先后和有保留提供的这些信息非常关键，比如在中国和美国都有最原始的A类病毒，而在一月底由于福斯特博士获得的样本太少，并没有作出结论，而早先在美国流感期患者的样本是否也请加入检测，以免福斯特博士得出有失偏颇的结论。
从这一点看，至少美国甩锅已经失败了
剑桥大学的福斯特博士团队提供了详细的追踪记录，表示在美国的爆发的疫情是二月底开始潜伏在三月初爆发的，这表示中国的预警给了他们足够的时间，因为早在一月中下旬中国就发出警告了，而美国“之一例”输入性新冠肺炎患者确诊是在1月31日，如果此时美国加强管控，完全不会有“现在”爆发的后果，而马首是瞻的西方国家，估计也不会搞到现在人仰马翻了！
当然这一切都建立在福斯特博士判断的源头在中国的假设性结论上，但到现在为止福斯特手中的样本仅仅是部分数据，我们不确定博士的团队是否有美国去年流感疫情中疑似疫情的病例样本，在判断疫情真正源头的结论上，还需要更多的详细资料！
十大带病毒野生动物：蝙蝠、穿山甲、野猪、土拨鼠、刺猬、野兔、果子狸、浣熊、猴子、野生蛇。
1、蝙蝠
蝙蝠是很可怕的动物，身体内部含有一百多种病毒，人类得过的流感病毒都可以在蝙蝠的身上发现，现在自然界的蝙蝠数量也是在急剧的减少，虽然有很多的病菌但人类也不希望他们销声匿迹。
2、穿山甲
很多人都认为穿山甲有着药用价值，其实穿山甲并不能治病，而且穿山甲身体内部的病毒很多不适合食用，现在的穿山甲是很难得的，已经成为了稀有动物，就是因为人类在不断的捕杀。
3、野猪
最近几年猪瘟事件闹得沸沸扬扬，猪肉的价格也是大幅度的增长，猪瘟也是属于传染性很强的病毒，野猪生长的环境是不可控的，人类无法去约束他们，所以在野猪身上的细菌也会更多。
4、土拨鼠
土拨鼠分为野生的和家养的，土拨鼠外表很呆萌，但是它身体内部的病菌很多，土拨鼠会传染鼠疫，是我国比较严重的传染病，之前东北地区就出现过鼠疫，有很多人受到了感染。
5、刺猬
刺猬也是比较常见的野生动物，这几年数量急剧下降，有很多人都想吃野生的刺猬，刺猬的身体内部含有多种寄生虫，危害很大。
6、野兔
野兔比土拨鼠要常见，在农村的地里很可能会看到野兔，野兔也是不能吃的，内部也含有很多的寄生虫，更不要吃狗咬完的野兔子，病菌更多。
7、果子狸
果子狸和很多的病毒都有关系，非典和果子狸也有分不开的关系，所以人类不要去触摸、食用野生动物，最后吃亏的就是人类自己，病毒的传染能力、变异能力是人类想不到的。
8、浣熊
其实狂犬病最初不是来源于狗，而是来源于浣熊。
9、猴子
中国是不吃猴子的，有些国家把猴子当做绝美的食物，猴子身体内部也含有很多的病毒，平时见到猴子也应该保持距离，猴子是会挠人的，直接把细菌、病毒带到了人身上。
10、野生蛇
野生蛇也是不可以食用的，除了有毒素以外，还有病毒的存在，蛇是经常吃老鼠的，很可能身体里面有鼠疫的存在，在南方地区有喜欢吃蛇的，可以吃养殖的，千万不能吃野生的。
新冠溯源发布，水貂、猫可能是潜在的宿主。
2月9日，中国-世界卫生组织新型冠状病毒溯源研究联合专家组召开新闻发布会。发布会上，中国-世界卫生组织新冠肺炎联合专家考察组中方组长梁万年表示，蝙蝠和穿山甲肯定不是新冠病毒动物源头，因为从这些动物身上发现的冠状病毒与新冠病毒不完全相似。
他表示，蝙蝠、穿山甲身上发现的冠状病毒被认为和新冠病毒关系密切，提示其有可能是新冠病毒的宿主。但目前为止，这种关联性还不足以认定上述两种动物所携带的病毒成为新冠病毒的直接祖先。
联合专家考察组中方组长梁万年在介绍分子流行病学的溯源研究结果时表示，蝙蝠、穿山甲身上发现的冠状病毒还不足以上述两种动物所携带的病毒成为新冠病毒的直接祖先。水貂、猫等动物，也可能是潜在的宿主。
扩展资料：
世卫组织专家组表示新冠病毒动物源头尚未确定
世卫组织新冠病毒溯源专家组负责人彼得·本·安巴雷克表示，相关证据表明病毒可能来自自然宿主。但武汉并非是蝙蝠大量聚集地，因此在武汉的疫情最开始不太可能由蝙蝠传给人，可能是由其他动物传播。
彼得·本·安巴雷克表示，调查过程中发现了新信息，但没有明显改变疫情情况。彼得·本·安巴雷克称，有关新冠病毒来自实验室的假设不大可信。
造成了捕杀濒危野生动物的恶劣影响，同时与目前防疫要求保护野生动物，背道而驰。
1、案件经过：
2021年1月份，有网民发布在福建平潭海域捕获并宰杀疑似国家保护动物江豚视频引发 *** 关注。视频中，一名操着浓浓福州口音的男子站在礁石上，激动地说：“终于上来了，整个人到海里去搞上来了，起码五六十斤。”1月19日晚，福建福州市平潭综合实验区公安局通过@平潭公安局通报，该局现已成立专案组，依法传唤涉事人员，相关调查工作正在进行。据悉，该男子捕杀的是东亚江豚，东亚江豚在《世界自然保护联盟》（IUCN）红色物种名录中被列为濒危。
2、捕杀濒危动物的危害。
由于环境的恶化，人类的乱捕滥猎，各种珍稀濒危野生动物的生存正在面临着各种各样的威胁。据统计，现在每天都有100多种生物从地球上消失。我国也已经有10多种哺乳类动物灭绝，还有20多种珍稀动物面临灭绝。 近百年来，在人类干预下的物种灭绝比自然速度快了1000倍。全世界每天有75个物种灭绝，每小时有3个物种灭绝。这一串串数据，并不是骇人听闻，是提醒广大国人，保护珍稀动物已经到了刻不容缓的地方。如果人类肆意破坏大自然的食物链，导致物种缺失，以后的各种疫情只怕会越来越多，与大自然，与野生动物和谐共处才是长久之计。
3、滥吃野生动物是人类陋习，与疫情防护背道而驰。
钟南山表示，从过去几十年急性传染病的发生情况来看，近80%都是从动物来的。特别是有的地方吃野生动物，一些动物所带的病毒就往往会传给人。果子狸已明确是SARS病毒很重要的中间贮主。这一次，有些线索指向病毒的源头是蝙蝠，另一个研究发现穿山甲含有高度类似的同源性病毒。市场上很多野生动物都带有冠状病毒，它们本身不会发病，但吃它们，就会出大问题。钟南山认为，很有必要全面禁止野生动物交易，革除滥食野生动物陋习，切实保障人民群众生命健康安全。
我认为，不仅要从捕杀、购买等源头严厉打击野生动物交易行为，还要扩大野生动物管理范围，严禁个人和饭店、酒店、茶楼等购买和食用任何野生动物及其制品。
距离上市销售还早的很，只能说是万里长征走完了之一步，并未进行有效的研究验证。有待后续继续观察。
千金藤这个发现可以帮助我们一定程度上的抑制新冠的发展。但是经过现在已知情况，病毒的速度太快，千金藤素的发现，也只是几千种药里目前最有效的一种，而不是能完全抑制新冠病毒的药。该药物阻断冠状病毒侵染哺乳动物细胞的作用是用穿山甲冠状病毒做的，虽然穿山甲冠状病毒和新冠病毒有高度同源性，但对后者的作用尚需实验验证。就算其对新冠病毒侵染过程有阻断作用，增加药物适应症也要通过诸多试验。就算诸项试验都取得了良好的结果，也不能完全寄希望于它能够破局。终结传染病大流行不能完全寄希望于特效药或者疫苗。
千金藤素属于植物提取物。在历史上很多植物提取物都表现过抑制病毒都活性，但不是每个都能成药，或者说大多数都成不了药。而且这只是一个体外实验的结果，10微摩尔的活性在体外实验中并不算非常高。一个新化合物，从体外实验到临床批准 ，100个化合物里可能都成功不了一个，而且一般要耗时10多年。
在上实验之前，后选药物要经过结构改造（药物化学阶段）、细胞实验（体外阶段）、动物实验，在安全性和疗效达标的情况下，才能用于人体医疗。而一期以安全性为主，二期才会开始检测疗效。这时候新冠疫情很可能已经结束了。
申请专利也不代表什么。一般新化合物或者老化合物的新生物活性（新用途），都会申请专利，如果是系统设计的药用化合物，申请保护的会是一大类结构，所有这个结构类别的化合物都申请保护。申请专利的流程也比较简单。这只是基本操作。
总之，这东西离成为一个可用的治疗新冠的药物，还有很长的路要走。其实这还要面对一个耐药性的问题。新冠病毒突变的太快了，同一款药物对不同突变毒株是否效力相同是个大问号。新冠病毒这种肺炎，有些像流行性感冒，不定期随时爆发，在没有特效药之前，我们能做的就是打疫苗，实时预防。面对疫情，我们要一直有着积极地心态。任何挫折都是促进社会和个人进步的阶梯。
自2020年以来，全球各个国家都是受到了新冠疫情的影响，但是对于新冠病毒的起源到底是因为什么一直都没能确定。在2021年的1月11日，英国首相约翰逊称新冠病毒的起源可能是蝙蝠或者是穿山甲，并称不少人都认为其有滋补的效果。但新冠病毒的起源到底是因为什么，世卫组织等都表示还未有明确的答案。新冠病毒的溯源问题需要经过严密的科学推敲才能得以验证，并不是可以凭借自己的主观臆测来得到结果的。新冠病毒的发生是人们始料未及的，我们应该团结起来一同对其进行抗疫才是正确的选择。
一、新冠病毒自2020年以来影响了人们的生活，对于其溯源问题还暂未可知2020年伊始，新冠病毒这个词汇就出现在我们的视野中，并且因为它的出现导致我国很多民众春节都无法与家人团聚，新冠疫情对我们真的是造成了很大的影响。在很长一段时间内无法正常的生活、工作，不过由于我国防疫措施得当，目前的生活、工作基本没有受到什么大的影响。对于新冠病毒出现的原因到底是什么，暂时还未可知，目前有关部门也是在就此问题进行积极的探究中。
二、目前全球新冠疫情情况还十分的严峻，仍需继续努力抗疫就目前的数据来看，全球的新冠疫情情况还是十分严峻的。美国目前的确诊人数已经高达2200多万人，并且每日新增的死亡人数也在不断的增加。此外，英国、日本的新冠疫情情况也是不容小觑，也是已经进入了紧急状态。由此可见，全球的疫情形势还是不容乐观的，我们依然需要积极的进行抗疫，将新冠病毒的感染者数量确保在最小。
三、在面对疫情之时，我们仍需做好防控措施由于境外新冠疫情如此严峻的情况下，我们国内多个省市也是出现了确诊患者。在这种情况下，有关部门需要对密切接触者进行隔离，对确诊患者进行诊治，我们也应该做好防控措施。尽可能的不要前往中高风险地区，若实在需要前往的，在回来时也应该自行隔离。此外，低风险地区的居民外出时也应该做好防护措施，佩戴好口罩、勤洗手，尽量与人群保持一定的距离。
2020年以来，对于新冠病毒的传播力度和影响力我相信不少人也看到了。根据约翰斯·霍普金斯大学的最新统计数据显示，截止北京时间4月11日06时30分，全球新冠肺炎确诊病例超168万例，共计1681964例，然而在新冠病毒蔓延之际，我们又迎来了一个令人担心的问题，那就是“新冠病毒基因突变”。
这意味着我们对新冠病毒的控制力度可以说又更加的困难一点，并且在突变之后的新冠病毒已经非常适应在人体内生存。
新冠病毒基因突变发展到什么状态？
在最新的《美国国家科学院院刊》(PNAS)报告之中，我们也看到了在全球已经变异成了“3种毒株”，所以这已经算是“正在快速突变”。当然接下来是否会演变更多的毒株暂时无法确定，这3种毒株只是我们暂时的一个观察。
并且在4月10日的时候，中国工程院院士钟南山也发表了对这个突变的说法，那就是“传播力比较大，比起流感，它有高20倍以上的死亡率，这个问题值得重视。”
英国科学家表示，对于这变异成的3种不同的毒株，它们也是以适应不同人群中的免疫系统抵抗力，而对于这些病毒变体，还有一个问题被“挖掘”出来，那就是在一些美国人身上发现的病毒变体与蝙蝠中发现的病毒关系最密切。
所以说这个问题再次又指向了蝙蝠身上，在病毒的初期，不少的研究就将病毒指向了蝙蝠，最后还有研究说可能是穿山甲等等，但是结果都没有一个准确答案去说明，到底是不是在这些动物身上出现的，所以具体还要等待新的研究结论才行。
3种毒株是如何被发现的？
根据发表在《美国国家科学院院刊》(PNAS)的论文作者剑桥大学遗传学家彼得·福斯特（Peter Forster）博士表示，通过分析“从患者身上发现的之一批160个完整的病毒基因组序列发现，与在蝙蝠身上发现的最接近的变异主要在来自“美国和澳大利亚的患者身上”，而不是在中国武汉患者身上。”
他们使用的是2019年12月24日至2020年3月4日期间从世界各地采集的样本数据。在研究之中，科学研究人员们将三个截然不同但密切相关的变体，被称之为A、B和C。
而在A、B、C之中，A型是与在蝙蝠中发现中最接近的冠状病毒类型，即原始的人类病毒基因组。该病毒基因组存在于武汉，但不是武汉地区的主要病毒类型。反而是在国外人的身上发现可能较多。根据科学报告指出，研究人员们在居住于武汉的美国人身上发现了突变的A型病毒，在来自美国和澳大利亚的患者中也发现了大量的A型病毒，所以说变异的问题可能在他们身上最为明显。
而武汉患者主要是B型，并在东亚各地的患者中存在，C型病毒是主要的欧洲类型，在本次的研究之中，我国大陆是没有这种病毒类型，但在新加坡、中国香港和韩国都有发现。
所以说综合这个情况来看，研究结果认为A型病毒与蝙蝠和穿山甲中发现的病毒关系最密切，研究人员将其描述为疫情暴发的根源。B型病毒由A型衍生而来，被两个突变分开，然后C型反过来又是B型的“女儿”。
通过A型能否找到病毒根源？
当然，从这个研究的情况来看，A型是如今的一个重点，因为它是与蝙蝠和穿山甲中发现的病毒关系最密切，这也是我们一直指向病毒可能的一个出处，而刚最接近的A型病毒在来自美国和澳大利亚的患者中的发现最为明确，所以说这可能会再次改变我们对病毒的一个起源新认识。
根据科学研究者福斯特表示“病毒有太多的快速突变，无法完整地追踪Covid-19家谱”，所以需要找到根源，还是比较困难。
但是从如今的病毒变异群体的一个研究来看，该病毒确实可能出现一个转变，如果能够从大量具有A型的患者身上缓慢的找到根源，那么对我们未来的疫苗研究也具有一定的帮助，如今这篇论文报告直接说明了A型病毒是关系更大的，其他都是分别衍生出来的。
所以赶快去看看美国和澳大利亚的患者中，发现大量的A型病毒的人，是如何出现这种情况的，也许能够找到真正的答案
整体上来说，这项研究的变异问题确实指向到了国外的某些群体，但是我们也只能作为参考，毕竟如今我们还没有一个准确的答案，至于最终病毒到底是如何出现的，我们就等待权威科学结论，如今我们是要全球努力进行控制才行，不要在指责了。
大家好，我不是权威，我是漫步科研路。
新冠病毒的发源地是科学政治上都关心的关键问题。抛弃那些乱七八糟的猜测，我来谈谈我们到底需要找到什么证据才能彻底弄清新冠病毒的发源地。
1找到新冠病毒的中间宿主。因为新冠病毒直接来源于动物的可能性有999%,之前的SARS，MERS都是来源于动物。目前只是认为穿三甲有可能是中间宿主，因为他们身上找到的冠状病毒的S-蛋白几乎跟新冠病毒一样。所以目前的推测是蝙蝠的冠状病毒传播到穿山甲身上后发生重组。但是证据还不够，因为新型冠状病毒如何从蝙蝠到穿山甲，然后穿山甲如何传播到人这两条路径不清楚，特别是后面一种。
2找到零号病人。因为零号病人身上的病毒是最原始的祖宗辈，是最接近动物体内的冠状病毒的。找到零号病人就可以找到这个最原始的新冠病毒基因组信息，然后根据这个基因组信息，再去动物冠状病毒库里去查找最相似的。因为新冠病毒从动物到人也有可能发生变异。但是现在麻烦的是在中国一直找不到零号病人，不管是在武汉还是在深圳。如果最原始的病毒感染人之后，没有马上分离毒株进行测序分析，那么等到这个人得到治愈后，那么这个最原始的版本就有可能丢失掉了。就算这个零号病人传给1号病人，那么1号病人身上的病毒也不一定跟原始的版本一样。不过不管怎么样，1号病人也是非常重要。对基因组的分析表明，新冠病毒总共有5个亚型，中国包括3个，美国包括5个。但是这些基因组的病毒来源有可能没有包括最原始的病毒毒株。所以还是不能完全肯定病毒来自于哪个国家。要解决这个问题，需要收集世界上更多的新冠病毒样品，特别是发病比较早的那些病人体内分离出来的病毒样品尤为重要。
3因为之前已经有权威杂志说明新冠病毒属自然变异，但是我个人觉得还是有01%的可能是人工创造病毒。那么怎么去求证？因为人工创造病毒，必须要进行病毒诱变筛选。这就说明还存在很多其他人工诱变的病毒存在。找到这些突变病毒的诱变库就可以说明问题。而且诱变需要一定的物理或者化学 *** ，这个也可以去找线索。而且这种生物试验需要有记录。找到相关记录也可以说明问题。不过这些都很难去查找。
所以要想找到新冠病毒的真正来源，必须要多个国家提供病毒样品，并且公布新冠病毒信息，还有感染路径信息，这样才能尽快找到源头，不然越是往后拖，越是难以找到源头。
